怎么配置host 怎么配置node.js

JS代码分割通过动态导入（）和构建工具将应用分割为每秒加载的块，提升加载速度与用户体验。

配置JavaScript代码分割，核心思路在于将你的应用代码分割成更小、更独立的块（块），只需要在需要的时候加载它们。这通常通过JavaScript的动态导入（）复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制语法，并结合现代构建工具（如Webpack、Vite、Rollup） ）的优化能力来实现。它不是一个单一的开关，而是一系列策略的组合。

配置JS代码分割，最直接也最常用的方式是利用JavaScript的动态import()登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制语法。当你看到import('./some-module.js')登录后复制这样的代码时，构建工具就会将其知识另外为一个分割点，并尝试将some-module.js登录后及其复制依赖备份成一个独立的块。这种方式尤其适合那些非关键路径的代码，比如用户点击某个按钮后就会弹出的模态框内容，或者某个路由下才需要的页面。

以Webpack为例，它对代码分割的支持非常成熟。当你使用动态导入()登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制 登录后复制 登录后复制时，Webpack会默认进行分割。但如果你想更精细地控制，optimization.splitChunks登录后复制配置项是你的主要战场。我个人觉得，Webpack的默认配置在很多情况下已经相当不错了，比如会自动处理node_modules登录后复制 登录后复制中的第三方库，将它们抽离成单独的供应商chunk，这对于服务器优化非常有帮助。但有时候，你可能需要更激进的策略，比如将所有共享模块都抽离出来，无论它们被引用了多少次，接下来可以设置chunks：'all'登录后复制。

// webpack.config.jsmodule.exports = { // ... 其他配置 optimization： { splitChunks： { chunks： 'all'， // 关键：告诉Webpack优化所有类型的chunks minSize： 20000， // 模块的最小体积（字节），小于此值的不会被分割 minRemainingSize： 0， //确保拆分后剩余的最小块大小 minChunks： 1， //被模块引用次数，大于或等队列值的才会被分割 maxAsyncRequests： 30， // 遍历加载时的最大任务请求数 maxInitialRequests： 30， // 入口点的最大任务请求数 enforceSizeThreshold： 50000， // 强制执行的阈值，无论minSize如何cacheGroups： { sellers： { test： /[\/]node_modules[\/]/， // 匹配node_modules中的模块priority： -10， // 优先级，数字越大优先级再useExistingChunk： true， // 如果该chunk已经被优先级，则使用它 name： 'vendors'， // 指定chunk名称 }， common： { minChunks： 2， // 至少被两个模块引用priority： -20，reuseExistingChunk： true， name： 'common'， }， }， }， }， // ...}；登录后复制

除了全局配置，你还可以通过Webpack的“magic” comments"（数学注释）来为特定的动态import()登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制指定chunk名称，甚至控制加载模式。比如：import(/* webpackChunkName： quot；my-featurequot； */ './my-feature-module.js')登录后复制。这就把my-feature-module.js登录后复制文件夹成一个名为my-feature登录后复制的块，对于这些组织和调试代码块非常有用。

对于Vite或者Rollup等更现代的构建工具，它们对动态导入()登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制的开箱即用的支持通常会更强大，很多时候你甚至不需要额外的配置，它们能够智能地进行代码分割。在​​我看来，这大大降低了开发者入门的权限，让性能优化变得更加触手可及。

在React这样的前端框架中，React.lazy登录后复制登录后复制登录后复制和Suspense登录后复制的双重组合将代码分割提升到了组件层面。

const MyComponent = React.lazy(() =gt； import('./MyComponent'))；登录后复制结合 lt；Suspense Fallback={lt；divgt；Loading...lt；/divgt；}gt；lt；MyComponent /gt；lt；/Suspensegt；登录后复制，这种模式让你可以轻松地实现组件级的中继加载，同时提供高效的加载状态，用户体验也因此而更新许多。为什么需要JS代码分割？

在我看来，JS代码分割的根本原因在于优化用户体验，尤其是提升网页的初始加载速度。想象一下，一个复杂的单页应用（SPA）如果所有JavaScript代码都一样压缩成一个巨大的文件，用户第一次访问时，浏览器需要下载、解析并执行这个庞大的文件，这会造成明显的延迟，甚至页面会长时间空白。这简直是用户体验的杀手。

代码分割就像是把一个巨型包裹分割成多个小包裹。浏览器可以下载这些小包裹，而且只下载当前页面或功能所有的部分。这直接带来了几个核心优势：更快的初始加载时间（FCP/LCP）： 用户等待整个应用的代码都加载完毕，才能看到并与页面的关键部分进行交互。这对于用户留存率和转化率至关重要。降低首次渲染和交互时间（TTI）：减少了主线程的阻塞时间，用户可以更快地操作页面。更好的缓存利用率：当你的核心应用逻辑和第三方库被分割开来时，如果第三方库没有更新，用户再次访问时可以直接从缓存中获取，不需要重新下载。即使你的应用代码更新了，也只需要下载更新的部分，而不是整个应用。接着加载，节省带宽： 对于那些用户可能永远不会访问到的功能或路由，它们的代码根本不会被下载。这不仅为用户节省了宝贵的流量，也减少了服务器的负担。

我记得有一次，我们团队的一个项目，当时没有做任何代码分割，首页加载时间接近10秒。后来引入了路由级和组件级的代码分割后，首页加载时间骤降到2秒以内，用户反馈明显好转。这种实际的性能提升，是任何开发者都无法完成的忽略的。代码分割会带来哪些潜在的挑战？

虽然代码分割带来了很大的增加，但在实际操作中，并不是没有挑战。我在实践中遇到了一些问题，有的甚至让我挠头。

首先，构建配置的复杂性会增加。虽然现代工具如Vite变得变得简单，但如果你在使用Webpack时，尤其是在需要精细控制分割策略时，splitChunks登录后复制登录后复制登录后复制的配置可能会变得相当复杂。您需要了解minSize登录后复制、maxAsyncRequests登录后复制、cacheGroups登录后复制等各种参数的意义和响应，才能调整出最适合您项目的方案。错误的配置可能导致分割不足，过度分割产生过多的HTTP请求或者。

其次，管理共享依赖和避免重复加载是一个补充活。代码块都依赖同一个模块时，你确保需要这个共享只被备份一次，并且在所有依赖它的块加载。Webpack的splitChunks登录后复制登录后复制登录后复制通常能够很好地处理这个问题，但如果手动配置模块不当，可能会导致某些模块被重复分配到不同的chunk中，反而增加了总体的下载量。

再者，网络请求数量的增加也是一个需要权衡的方面。

虽然每个chunk都变小了，但总体的HTTP请求数量可能会高效增加。在HTTP/1.1时代，过多的请求可能会导致队头阻塞，反而降低性能。不过，在HTTP/2普及的今天，多路复用特性大部分解决了这个问题，使得所有下载多个小文件更加整齐。但同样如此，如果你的分割策略非常激进，生成了数百上千个小chunk，并且管理起来调试起来也非常麻烦。

最后，服务端渲染（SSR）的集成会变得更加复杂。当你在服务端预渲染页面时，需要保证所有必要的JavaScript代码在服务端也能够被正确加载和执行，并且在客户端“注水”（Hydration）时，能够无缝地接管。这通常需要构建工具提供特殊的SSR备用模式，并保证chunk清单在服务端和客户端之间同步。我曾经为了解决SSR与代码分割的兼容性问题，花额外的时间去研究Webpack的外部登录后复制和自定义块加载逻辑。除了动态导入，还有哪些高级的代码分割策略？

动态导入t()登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录无疑是代码分割的基石，但在此之上，我们还可以结合其他策略，构建更精细、更高效的加载方案。在我看来，这些高级策略往往是项目发展到一定规模后，进一步榨取性能潜力的关键。

1. 路由级代码分割（Route-based Splitting）：这是最常见也是最有效的策略之一。你的通常有多个路由（页面），每个路由可能对应一个或多个组件。通过将每个路由的代码备份成独立的块，用户在导航到特定路由时才加载其所需代码。例如，在React中使用React.lazy登录后复制登录后复制登录后复制结合React Router登录后应用复制，或者在Vue中使用懒加载路由配置复制。

// React Router 示例从 'react' 导入 React，{ Suspense， lazy }；从 'react-router-dom' 导入 { BrowserRouter as Router， Route， Switch }；const Home = lazy(() =gt； import('./pages/Home'))；const About = lazy(() =gt； import('./pages/About'))；const Contact = lazy(() =gt； import('./pages/Contact'))；function App() { return ( lt；Routergt； lt；Suspense fallback={lt；divgt；正在加载页面...lt；/divgt；}gt； lt；Switchgt； lt；Route exact path=quot；/quot； component={Home} /gt； lt；Route path=quot；/aboutquot； component={About} /gt； lt；Route path=quot；/contactquot； component={Contact} /gt； lt；/Switchgt； lt；/Suspensegt； lt；/Routergt； )；}登录后复制

2. 组件级代码分割（Component-based Splitting）：比路由级更细粒度，针对那些只在特定条件下渲染的组件进行分割。比如一个复杂的图表组件、一个不常用的管理面板或者一个大型的富文本编辑器。这同样可以利用React.lazy登录后复制登录后复制登录后复制或类似的机制实现。

3. 供应商（Vendor）代码分割：将node_modules登录后复制登录后复制中的第三方库（如React、Vue、Lodash等）分配成一个或多个独立的chunk。这样做的好处是，这些库通常不常调用，用户首次下载后可以长期记录。当你的业务代码更新时，用户只需下载少量的业务代码chunk，而重新下载整个vendor chunk。Webpack的splitChunks登录后复制登录后复制登录后复制配置中的vendors登录后复制服务器组就是为此设计的。

4. 预取（Prefetching）和预加载（Preloading）：这两项技术旨在优化后续导航的性能。预加载：告诉浏览器在当前页面加载完成后，立即下载并缓存某个资源，但不会执行。适用于优先级高的、即将需要的资源。预取：告诉浏览器在空闲时下载缓存某个资源，优先级在下。适用于未来可能但不是需要立即需要的资源，比如用户可能点击的下一个路由的JS文件。Webpack可以通过/* webpackPrefetch： true */登录后复制或/* webpackPreload： true */登录后复制数学注释实现。

// Webpack Prefetch 示例// 在用户鼠标悬停在某个链接上时，可以动态地预抓取一个页面的代码someLink.addEventListener('mouseover'， () =gt； { import(/* webpackPrefetch： true */ './next-page-module.js')；})；登录后复制

5. 运行时代码分割（Runtime Code Splitting）或联邦模块（Module Federation）：这是Webpack 5 允许引入的一个革命性功能，不同的Webpack构建（甚至不同的应用）在运行时共享模块。将每个应用视为一个“联邦”，可以引入或消费其他联邦的模块。这对于大型微架构架构尤其有用，它解决了不同应用之间共享代码和依赖的问题，避免了重复的资源配置和依赖。这比传统的代码分割进一步更进一步，因为它是在应用之间进行动态共享，而不是在单个应用内部。我个人觉得，模块联邦的出现，真正改变了我们对前端架构的思考方式。

这些策略并非相互独立，通常会结合使用，以达到最佳的性能和用户体验。关键在于了解你的应用结构和用户行为模式，然后选择最合适的分割点和加载策略。

以上就是如何配置JS代码分割？的详细内容，更多请关注乐哥常识网其他相关文章！